Продолжение времени. Начало литературы.
Иосиф Бродский в своих интервью неоднократно говорил о том, что более всего его интересует время, а также тот эффект который оно оказывает на человека. «Время для меня – куда более интересная, я бы даже сказал, захватывающая категория, нежели пространство». Возможно, Бродский исходил из того, что предел пространства для человека всегда более предсказуем, чем предел времени. Исключение составляет, пожалуй, случай с заключенным, который приговорен к смерти: дата казни известна, а место исполнения приговора нет. И если представить себе время как качественную категорию, а пространство как количественную, то здесь они как бы меняются местами. Скорее всего, только при таки обстоятельствах можно понять - к чему неизбежность количества может привести. Т.е. в данном случае неизбежность количества шагов оставшихся до смерти. К пониманию ведет неожиданность происходящего: высший смысл постигается в каком-то коридоре, по которому ведут приговоренного, иными словами, при весьма странных обстоятельствах. То же самое ощущение возникает при чтении стихов Бродского – сочетание формы и содержания крайне неожиданно. Неожиданность приобретает степень накала фразы «нет выхода»: стилистика языка сама ведет нас к пониманию происходящего, а цена понимания достаточно высока - время, потраченное на уяснение того, что скрывает за собой текст. Однако, парадокс нашего века состоит в том, что время которое мы тратим на осознание прочитанного, иногда кажется более ценным, чем понимание с прочитанным пришедшее. Потому что чем быстрее и чем больше к нам поступает информации, тем меньше смысла, на первый взгляд, в понимании деталей. С нарастанием информационного потока, снижается значение того, что переживал герой, закончилось ли все хорошо или всё оказалось трагично. В отсутствии времени на обработку поступающей информации на первый план выходит человек менее эмоциональный, способный как машина четко следовать выбранным критериям, лишенный потребности в сопереживании с миром, человек, которого, по сути, нет. Поэтому задача литературы сегодня, на мой взгляд, заключается в остановке внутреннего времени читателя, способности текста остановить мгновение, а, следовательно, воскресить человека.
Январь 16, 2006 в 13:36
По-моему, задача литературы в том, что бы ее было интересно читать.
That’s all, falks!
Kiss
Январь 19, 2006 в 15:36
Возможно… Но “интересно читать” может быть и средством… ну, а еще, например, стимулом писать интересно…
с уважением
М.
Январь 20, 2006 в 13:55
Мне кажется, что задача литературы (я различаю чтиво и литературу) многогранна (например): передача информации, формарование языка (речи, если угодно), формирование нового человека (образовательный процесс, можно сказать и “рождение”)… можно ещё долго продолжать.
Касательно пространства и времени. Очень красивая и поэтичная (удачная) картинка с казнью точно передаёт настроение и смысл.
О себе. Однажды задумался о том, а что если бы мы старились не относительно времени, а пространства? Представьте - с течением времени мы становимся всё более ограничены в пространстве. Смерть - полный ноль, нет премещения, нет Движения.
Январь 20, 2006 в 17:13
Спасибо большое за комментарий
Согласен, что у литературы много задач… Думаю, о некоторых из них мы можем только догадываться… И возможно, в том, что все предназначения литературы мы не в состоянии охватить, но в каждый момент времени можем почерпнуть из еще неохваченного нечто новое, и есть притягательная сила художественного слова. И поэтому, быть может, допустимо разбивать задачу на элементы: сейчас нам интересней вот это - об этом и будем в настоящий момент говорить…
Образ старения относительно пространства - цепляет. Интересный образ.
Всего наилучшего!
с уважением
М.
Февраль 20, 2006 в 22:43
“Однако парадокс нашего века состоит в том, что время, которое мы тратим на осознание прочитанного, иногда кажется более ценным, чем понимание, с прочитанным пришедшее. Потому что чем быстрее и чем больше к нам поступает информации, тем меньше смысла, на первый взгляд, в понимании деталей”.
Мой вариант второй фразы: “Потому что время НАШЕ, а понимаем НЕ СЕБЯ”: извините, не удержалась.
Текст Ваш исключительно сильный.
Жду временнОго шока от литературы, передышки, замедленной съемки ради воскресения людей. А совсем остановить мгновение… Фауст пугает. Хотя…
Февраль 22, 2006 в 21:13
Спасибо большое за комментарий
Отдельное спасибо за добрые слова 
Мой вариант второй фразы: “Потому что время НАШЕ, а понимаем НЕ СЕБЯ”:
Да. Думаю, не так просто пришедшее понимание соотнести непосредственно с собой… Но все равно, как ни крути, связь существует - т.к. без нас наше понимание все-таки ничего не стоит…
с уважением
М.