Чарли Чаплин
Существует байка, что в Соединенных Штатах когда-то проводился конкурс на самого лучшего пародиста походки Чарли Чаплина… В этом конкурсе инкогнито решил принять участие сам Чарли Чаплин. В жюри были приглашены достаточно известные, компетентные по мнению многих люди… По результатам конкурса Чарли Чаплин занял почетное третье место…
Те, кого никогда жестко не «прокатывали» в конкурсах, думаю, найдут эту историю занятной.
Однако, полагаю, что кроме буквального у этой истории есть еще несколько трактовок:
– возможно, Чарли Чаплин не так сильно хотел победить, так как разве можно сильно хотеть стать тем, кем ты уже являешься? А для любой победы все-таки кураж обязателен…
– а еще, может быть, Чарли Чаплин старался походить на себя самого, старался представить себе – а какой он этот Чарли Чаплин… А когда ты начинаешь задумываться - какой ты есть, ты становишься несколько другим… Мысль о себе многое изменяет…
Исходя из вышесказанного, наберусь смелости сказать, что конкурсы, в которых побеждают не те, кто должны, чаще скрывают (или даже открывают!) гораздо больше смыслов, чем те соревнования, в которых все, на первый взгляд, абсолютно закономерно…
Февраль 22, 2006 в 21:59
Может, Чарли Чаплин был в этом конкурсе слишком естественным как Чарли Чаплин… Слишком - естественным. Слова не сочетаются. Ну, собой был. А конкурс выявлял самую неестественную походку. Такую вот формальную деталь. Хотя, видимо, всем весело было!
Да что за конкурс, где человек не может быть сам собой! Согласна, такое испытание многому учит, оно конечно…
Интересно, зачем он участвовал.
Февраль 22, 2006 в 22:06
Да, Миша, всё верно. И потому возникает вопрос: а нужны ли вообще какие бы то ни было конкурсы?
Февраль 22, 2006 в 22:43
Для 777tanya
Очень давно один человек сказал мне следующее:
Литература, да и вообще искусство, не может быть такой же как жизнь, как реальность… она может быть выше, либо ниже, либо сбоку, но ни в коем случае не должна совпадать…
“Интересно, зачем он участвовал”
А это, очевидно, еще один плацдарм для трактовок…
Кстати, если бы Чарли Чаплин победил, то его участие в конкурсе во многом бы смысл потеряло…
с уважением
М.
Февраль 22, 2006 в 23:04
Чаплин, думаю, хотел именно что выявить несуразность подражания..
Конечно, перед камерой ты - один, в жизни - иначе, и кто-то “иначе” сделает лучше, потому что оттачивал перед зеркалом, а ты всего лишь хотел передать Настроение.
Конкурсы, имхо, особливо двойников-пародистов, - инструмент самодовольства, ибо стать тем, кто ты не есть, можно лишь подломив себя. А зачем? Для славы? стань собой. и забудь о Кумирах.
Вспоминается история знакомой Елены, девушки очень похожей на ММонро, и даже занявшей некое место в некоем конкурсе. Взял ее замуж миллионер американский, пожил в радость себе и знакомым, что фотографировались на фоне девушки в белом классическом платье, а потом она начала стареть. Америка - дело нехитрое:на пластическую операцию, и штоб вернувшись опять на Монро походила.
ага, не вышло. Лена после хирурга напоминала скорее музу Кар Вая, но никак не нарксексокумир Америки. Муж разлюбил моментально(хорошо, еще пока не развелся). Петь со сцены не оченно удается, голос слаб, сходство со звездой не спасает. Сидит она теперь дома, виски пьет бутылками, да сокрушается насчет природойданного сходства.. типа, если б я 10 классов закончила, да химиком-технологом стала..и тэ дэ..вот.
будь собой, и тебе зачтется
Февраль 23, 2006 в 0:46
Для Балкис.
Наверное, все-таки конкурсы нужны, так как неплохо все то, что наводит на рызмышления.
с уважением
М.
Февраль 23, 2006 в 0:52
Для vianega.
Согласен. Ваши рассуждения мне близки. Вспомнилось “Мать тьма” - “человек суть то, кем он хочет казаться…”
И еще - хорошо быть тем, кем мечтаешь…
с уважением
М.
Февраль 23, 2006 в 6:54
Жилину.
Умный то был человек, который разграничил жизнь и литературу. Да.
А я так скажу. Литература и искусство - жизненные потребности.
Выше-ниже-сбоку ладно… Они могут быть внутри.
Хотя приемная комиссия (тьфу, жюри) пристально следила за ногами конкурсантов (может, в лицо-то Чаплину и не заглянули), на плацдарм выхожу с тезисом про другую часть тела, т.е. уже не тела, а души:
- “Лицо тем и отличается от вещи, что оно никем и ничем не заменимо” http://777tanya.livejournal.com/18148.html
(физиолог Ухтомский, “Интуиция совести”). Это мой недавний пост. А своего мнения нет пока.
Хороша в этом произведении открытость всем трактовкам и сила факта!
Баланс философии и факта!
Символического факта!
Февраль 23, 2006 в 11:39
Для 777tanya
“Умный то был человек, который разграничил жизнь и литературу.”
Скорее всего это был не литератор, т.к. в большинстве случаев, жизнь и литература (для тех кто литературой всерьез занимается) это одно и тоже.
“Лицо тем и отличается от вещи, что оно никем и ничем не заменимо”
Возможно.
А фраза звучит весьма физиологично
с уважением
М.
Февраль 23, 2006 в 13:03
А для чего вообще такие конкурсы нужны?
Февраль 23, 2006 в 14:07
Для Жилина.
А то обычно я разделываюсь с книгами как с орехами 
Я лишь признала ум того человека.
Моё же мнение: лит-ра - жизненная потребность. Она может быть внутри.
Ухтомский же имел в виду чуть ли не лик. (Он изучал совесть как физиологическое явление - и изучил вроде.)
А я, цитируя его, подразумевала конкурс.
Event-менеджерам такой конкурс понравился бы. Не сомневаюсь, всё вокруг было в логотипах.
И режиссерам тоже, думаю. Он тоньше, чем просто сборный конкурс пародистов. Много значит то, что Чарли Чаплин - так называемый “маленький человек”. Ведь победитель, навскидку, это самый-самый герой - а тут наоборот: самая невзрачная человечность. Супер.
И при этом клоунада такая, неестественность как критерий…
Объемный конкурс, здорово! И поразмыслить есть над чем, соглашусь, Миша! Над твоими произведениями можно долго думать, и это так хорошо!
Февраль 24, 2006 в 9:52
Для меня конкурс это прежде всего элемент самоорганизации общества. А дальше можно простроить рассуждения уже основываясь на нюансах самого мероприятия: место, время, цель …
Февраль 27, 2006 в 2:38
Для ir_vir .
“А для чего вообще такие конкурсы нужны?”
Думаю, это скорее вопрос к организаторам:) А я скромно полагаю, что роль конкурса скорее в возможности живого общения, что, в большинстве случаев, бывает весьма полезным…
И вполне соглашусь со Stepler, что конкурс - это форма организации…
с уважением
М.
Февраль 27, 2006 в 12:08
Ребята, это все вопрос имиджа.Поставьте Ойстраха (если кто помнит кто это) играть в переходе - может подадудт чего-то.А на его концертах в зале Гаво народ будет платить по 100 евро за билет.
Имя - это все. Мы знаем что имярек - гениален и свято в это верим.
Люди - жалкие рабы своих привязанностей к именам и цифрам.
А конкурс - это здорово! Пусть остальные равняются на великих!
Т.С.
Февраль 27, 2006 в 19:30
Ну, если повод потусить:))))
Повеселиться, публику потешить…
Или страсть к самоклассификации?:)
Миш, все равно ответы на почту не приходят.
Так что формат жж пока удобнее
Февраль 27, 2006 в 21:16
“Конкурсы, в которых побеждают не те, кто должны, чаще скрывают (или даже открывают!) гораздо больше смыслов, чем те соревнования, в которых все, на первый взгляд, абсолютно закономерно…”
Конечно!
Вот только кому?
Чаплину.
“Доброму зрителю в 9 ряду”.
А все-все-все остальные тем самым низводятся до массовки. И жюри, и участники, и публика.
Что скажешь о Непосвященных-в-Смыслы? Ведь их, получается, много; а если я подтасовываю факты, поправь меня, пожалуйста
Февраль 27, 2006 в 23:49
Для 777tanya
“самая невзрачная человечность” Полагаю, что именно такие герои и оставляют самое глубокое впечатление… без них яркие краски как бы ничего и не значат…
“Что скажешь о Непосвященных-в-Смыслы?”
Думаю, что “непосвященный-в-смысл” - это не приговор, а такое пограничное состояние… в любой момент человек может уйти из этой категории… На мой скромный взгляд, смысл создает своеобразную атмосферу. Даже если до сути добралась лишь небольшая группа людей, все остальные, если и не поймут этого, то, по крайней мере, почувствуют… И в таком случае, чтобы уйти из непосвященных, скорее всего, нужно только прислушаться к себе… А еще думаю, что несправедливость в известной степени создает вокруг себя такое состояние, при котором скрытый смысл только усиливает свое влияние…
с уважением
М.
Февраль 28, 2006 в 0:08
Для TANIA.
Спасибо за комментарий
“Ребята, это все вопрос имиджа.Поставьте Ойстраха (если кто помнит кто это) играть в переходе - может подадут чего-то. А на его концертах в зале Гаво народ будет платить по 100 евро за билет.”
Наверное да.
Скромно замечу, что я обращаю внимание на играющих в переходах…
“Найдешь и у пророка слово,
Но слово лучше у немого…”
Наверное, музыка ближе и глубже, если тот, кто слушает не должен за нее платить, а тому кто сочиняет, по большому счету, все равно - сколько за нее заплатят… Да, разумеется, есть много моментов - бытовых, материальных… но было бы очень странно считать, что Моцарт, когда писал “Реквием”, думал о том, сколько ему за эту музыку заплатили…
с уважением
М.
Февраль 28, 2006 в 0:13
Для ir_vir.
“Повеселиться, публику потешить…
Или страсть к самоклассификации?”
Тут, наверное, сложно что-то одно выделить… Любой конкурс - часть жизни… поэтому не так просто ответить на вопрос “для чего”…
“Миш, все равно ответы на почту не приходят.
так что - терпение: всё вовремя приходит только к тем, кто умеет ждать 
Так что формат жж пока удобнее”
жж не сразу таким стал, каков он сейчас
Большое спасибо за терпение
с уважением
М.
Февраль 28, 2006 в 8:23
Спасибо за гуманный ответ
Февраль 28, 2006 в 14:25
Для 777tanya
Тебе - спасибо
:) 
с уважением
М.
Март 3, 2006 в 14:05
это большое счастье, изображая себя, оказаться хуже подражателей, какой простор для роста
Март 4, 2006 в 14:49
….изображая себя, оказаться хуже подражателей - по мнению тех людей, которые считают, что знают о тебе очень многое (если не все)…
с уважением
М.