Отражение
Я искренне верил и, наверное, верю до сих пор в то, что русская литература одна из самых сильных. Проза на русском языке выстраивалась не столько за счет каких-либо школ, сколько за счет событий, в которые попадали литераторы… Событий, на которые словно нет возможности не отреагировать, так как иначе есть все шансы сойти с ума. И реакция на прочтение таких текстов не оставляет вариантов: только закончив книгу прозаик мог поверить в то, что окружающее существует, в то, что происходящее в реальном мире имеет право на существование. Такие тексты. Такие люди. Но всё меняется. И, быть может, не в лучшую сторону. И дело даже не в известной фразе – отсутствие роста есть деградация… а в парадоксальности, в той парадоксальности благодаря которой, несмотря на все гонения, русская литература выживала и жила… но сейчас всё иначе – действительность, в лице сложившейся официальной номенклатуры, признала литературу, признала возможность иметь свой взгляд… но это привело к тому, что текст, написанный по-русски, стал не отражением действительности, а словно – наблюдением за самим собой, будто бы стал удивлением – неужели я существую. И сейчас, читая Дэвида Бэддиела, Тибора Фишера, Йена Макьюэна (и этот список можно вполне продолжить) становится до странного не по себе от того – насколько русская проза стала непохожа сама на себя, а продолжают ее традицию (пусть в собственной манере) люди, которые, по идее, должны быть не ближе к ней, чем птицы к земле… И самое печальное даже не то, что большинство русских премий получают книги, которые не так просто дочитать до конца… а то, что неясные перспективы нашей действительности (которые было бы так здорово отразить в хорошей русской прозе!), отражаются в большом количестве русских книг в красочных обложках, книг, многие из которых, по большому счету, интересны только их авторам, а также продавцам, размышляющим – куда же их деть…
Июнь 18, 2006 в 21:55
“Проза на русском языке выстраивалась не столько за счет каких-либо школ, сколько за счет событий, в которые попадали литераторы… Событий, на которые словно нет возможности не отреагировать, так как иначе есть все шансы сойти с ума” - больше бы людей, считающих так!
Уверена - и всё тут 
“…только закончив книгу прозаик мог поверить в то, что окружающее существует, в то, что происходящее в реальном мире имеет право на существование” - интересно, когда несуществующими назывались отдельные субъекты-объекты, впечатление от этой мысли было другое. Теперь, когда названо всё окружающее в целом, она видится сильной и справедливой.
В защиту тех, кто должен ходить по земле: по-моему, к созданию относительно объективной картины писатель более способен, когда мир более стабилен. А сейчас много всего, и нестабильности хватает - он ищет опоры в себе и пишет о себе. А теперь пожалела - и хватит: мир есть мир, как его не видеть…
Птицы, бывает, садятся на землю: Фишер близок русской классической литературе объективностью, жизнеспособным сюжетом?
Продавцы, когда не знают, куда деть книжки, оформляют возврат - больше размышляющих книгопродавцев этому миру!
Уверена: с литературой в стране наладится
Июнь 19, 2006 в 0:18
Спасибо за комментарий
Думаю, Фишер близок не только объективностью, а и подходом к образному ряду, психологичностью персонажей, связью динамики повествования и осмысливанием героями происходящего… в его текстах имхо случающееся вовне - это словно продолжение внутренних противоречий героев… думаю, Фишеру интересно находить связи в происходящем, поэтому манера письма, построение композиции и наличие русских героев в его произведениях выглядят неслучайными…
“Уверена: с литературой в стране наладится”
*тихим голосом*: Таня, а в какой стране?
с уважением
М.
Июнь 19, 2006 в 6:54
Мысленно законспектировала. Получается, что Фишер близок Льву Толстому, сказавшему про “сплетения”.
(Вопрос: “связью динамики повествования и осмысливанием героями происходящего…” - быстро думают?)
“Таня, а в какой стране?” Миша! А которая страна будет сопротивляться, ту живо убедит… кто?
Литература с психологией средневекового завоевателя, вот кто:)
Склонна сравнивать ситуацию не с ХIХ веком, а с закатом Рима.
Смотря кто решит быть средневековым завоевателем: нечитающие люди - или писатели.
Объективность литературы? Кто смотрит в себя, кто смотрит во двор, а приходят варвары - и с силой смотрят в душу. И Джоан Роулинг с Дэном Брауном тут совершенно ни при чем, просто их хитрыми методами тоже можно пользоваться, можно даже придумывать еще хитрее.
Июнь 20, 2006 в 0:06
“быстро думают?”
не быстро, не медленно… связанно… кстати, динамика может быть и отрицательной…
“Литература с психологией средневекового завоевателя”
думаю, мне ближе не та литература, что завоёвывает, а та, что отстаивает… отстаивает свои позиции.
“И Джоан Роулинг с Дэном Брауном тут совершенно ни при чем, просто их хитрыми методами…”
Все-таки полагаю, что эти методы не они придумали, они просто этими методами растиражированно воспользовались
с уважением
М.
Июнь 20, 2006 в 7:37
Спасибо за пояснение
“не та литература, что завоёвывает” - я не о содержании книг, а об их пути к людям, причем мирном. Ну, просто о нахрапистом
Не они, так
Июнь 20, 2006 в 8:54
Хорошо, когда содержание само по себе интересно… хотя как оно до людей доходит (как в плане получения книги, так и в плане её осмысления), может представлять не меньший интерес, чем сама книга…
с уважением
М.
Июнь 20, 2006 в 9:16
Хорошо
Еще один человек что-то понял, еще один книжку купил, еще одному понравилось, еще один перечитал и увидел в книге то, чего не видел в ней раньше, - как будто листочки весной разворачиваются - один за другим 
Не меньший интерес, соглашусь
Июнь 20, 2006 в 13:05
/в развитие написанного, почти офф-топ/
Вариант сюжета: в книгу включается то, что с ней самой происходит…
с уважением
М.
Июнь 21, 2006 в 8:10
Это можно интересно подать
Июнь 21, 2006 в 9:08
Можно попытаться
с уважением
М.
Январь 16, 2007 в 13:27
Ребята, прежде чем что-то подавать, почитали бы Кортасара. Есть у него небольшой рассказ “ХХХХХХХ парков”. Что именно парков, к сожалению запамятовал, может, бесконечность парков?
Можно вспомнить также Владимира Высоцкого: “Пришел домой, - там ты сидишь”.
Сентябрь 11, 2008 в 12:36
Супер
Сентябрь 12, 2008 в 11:26
Супер
Сентябрь 12, 2008 в 18:56
Супер
Сентябрь 13, 2008 в 12:29
Супер
Сентябрь 14, 2008 в 0:41
Просто замечательно - очень интересные мысли
Сентябрь 15, 2008 в 19:35
взяла на заметку
Сентябрь 29, 2008 в 12:31
Интересно пишешь.
Октябрь 4, 2008 в 18:36
Интересно было узнать
Октябрь 6, 2008 в 21:08
Статья супер, автор респект!
Октябрь 8, 2008 в 15:51
spasibo vchera kak raz dumal nad dannoj temoj.
Октябрь 9, 2008 в 18:24
Что-то такое слышал, но не так подробно, а откуда материал брали?
Октябрь 9, 2008 в 23:06
Октябрь 9, 2008 в 23:35
Отлично пишите
Октябрь 10, 2008 в 5:34
Круто, спасибо!
Октябрь 10, 2008 в 19:48