Комментарии на запись: Остановись мгновенье http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/ Михаил Жилин Авторский Литературный Сайт Fri, 10 Oct 2008 23:06:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 От: yegorkoshelev http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1069 yegorkoshelev Fri, 21 Jul 2006 11:50:00 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1069 Михаил, это случайно не с Вами мы беседовали в Ж.Ж. по проблематике времени и искусства? Чувствуется, Вам это не дает покоя - мысль об остановке времени. А я на стихире, где выкладываю тексты, наткнулся на Ваше имя и решил проверить - Вы или не Вы. Но даже если я сейчас разговариваю с другим человеком, призываю подумать - можно ли настоящее отождествить с отрезком - ведь, внутри любого отрезка тоже есть прошлое и будущее, так как на его прошествие требуется определенный период. Скорее, если допустить возможность реального существования настоящего, оно может быть сравнено с точкой - категорией, лишенной качества длительности. С уважением Егор. Михаил, это случайно не с Вами мы беседовали в Ж.Ж. по проблематике времени и искусства? Чувствуется, Вам это не дает покоя - мысль об остановке времени. А я на стихире, где выкладываю тексты, наткнулся на Ваше имя и решил проверить - Вы или не Вы. Но даже если я сейчас разговариваю с другим человеком, призываю подумать - можно ли настоящее отождествить с отрезком - ведь, внутри любого отрезка тоже есть прошлое и будущее, так как на его прошествие требуется определенный период. Скорее, если допустить возможность реального существования настоящего, оно может быть сравнено с точкой - категорией, лишенной качества длительности.
С уважением
Егор.

]]> От: Жилин http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1070 Жилин Fri, 21 Jul 2006 12:44:06 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1070 Да, Егор. Мы беседовали в ЖЖ. Подумать, конечно же, можно :) Но тут мы подошли уже к математике... к парадоксам разным... дискретности и т.д. На мой скромный взгляд, по этой теме есть много <a href="http://bezpeka.com/ru/lib/spec/art334.html" rel="nofollow">интересных вещей</a>... ps спасибо за комментарий :) с уважением М. Да, Егор. Мы беседовали в ЖЖ.
Подумать, конечно же, можно :) Но тут мы подошли уже к математике… к парадоксам разным… дискретности и т.д. На мой скромный взгляд, по этой теме есть много интересных вещей…

ps спасибо за комментарий :)

с уважением
М.

]]> От: Жилин http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1071 Жилин Fri, 21 Jul 2006 12:48:49 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1071 А вот ещё - есть интересное о <a href="http://www.chronos.msu.ru/quotations/systemquot11.html" rel="nofollow">дискретности и непрерывности</a> с уважением М. А вот ещё - есть интересное о дискретности и непрерывности

с уважением
М.

]]> От: 777tanya http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1072 777tanya Mon, 24 Jul 2006 06:01:21 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1072 Имхо проще сначала умом отдельно, сердцем отдельно, душой отдельно понять прошлое, настоящее и будущее, чем сразу нераздельным собой понять настоящее :) Имхо проще сначала умом отдельно, сердцем отдельно, душой отдельно понять прошлое, настоящее и будущее, чем сразу нераздельным собой понять настоящее :)

]]> От: Stepler http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1073 Stepler Tue, 25 Jul 2006 08:48:52 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1073 О дискретности и непрерывности. В природе нет непрерывности, как это ни прискорбно, постоянную Планка никто ещё не отменил. Непрерывность - это математическая модель (непротеворичивых моделей можно столько придумать!), это всего-навсего Limit (предел) при наименьшей дискретизации стремящейся к нулю, либо количество дискретизаций стремится к бесконечности. Таким образом мы получаем непрерывность и понятие предела, т.е. производной, т.е. вектора направления движения. А то что приводится в заметке, это историко-философское развитие понятий. rtfm - и никаких спекуляций! О дискретности и непрерывности.
В природе нет непрерывности, как это ни прискорбно, постоянную Планка никто ещё не отменил. Непрерывность - это математическая модель (непротеворичивых моделей можно столько придумать!), это всего-навсего Limit (предел) при наименьшей дискретизации стремящейся к нулю, либо количество дискретизаций стремится к бесконечности. Таким образом мы получаем непрерывность и понятие предела, т.е. производной, т.е. вектора направления движения. А то что приводится в заметке, это историко-философское развитие понятий. rtfm - и никаких спекуляций!

]]> От: Жилин http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1074 Жилин Tue, 25 Jul 2006 15:36:34 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1074 Для 777tanya: Возможно... Но имхо не так просто понять отдельно - умом, сердцем и душой, когда все они вместе :) с уважением М. Для 777tanya:
Возможно… Но имхо не так просто понять отдельно - умом, сердцем и душой, когда все они вместе :)

с уважением
М.

]]> От: Жилин http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1075 Жилин Tue, 25 Jul 2006 15:41:06 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1075 Для Stepler: Вполне согласен. Только имхо разрешить парадокс Ахилла и черепахи без понятия "предел" нельзя... Наверно, поэтому о математике и заговорили :) с уважением М. Для Stepler:
Вполне согласен. Только имхо разрешить парадокс Ахилла и черепахи без понятия “предел” нельзя… Наверно, поэтому о математике и заговорили :)

с уважением
М.

]]> От: 777tanya http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1076 777tanya Tue, 25 Jul 2006 17:51:00 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-1076 Конечно, они все вместе :) Конечно, они все вместе :)

]]> От: Gnus Skuns http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4462 Gnus Skuns Wed, 03 Jan 2007 17:53:25 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4462 Konechno, vse eto v printsipe verno, odnako stoit vse-taki raz'yasnit sobravshimsya - chto zhe eto takoe - preslovutoe 'ZH.ZH'? Mozhet eto Zhilin - Zhilin? No pochemu 2 raza? Teper ya tochno ne usnu! Proshu otvetit kak mozhno skoree. Konechno, vse eto v printsipe verno, odnako stoit vse-taki raz’yasnit sobravshimsya - chto zhe eto takoe - preslovutoe ‘ZH.ZH’? Mozhet eto Zhilin - Zhilin? No pochemu 2 raza? Teper ya tochno ne usnu! Proshu otvetit kak mozhno skoree.

]]> От: Ilia http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4596 Ilia Mon, 15 Jan 2007 06:58:51 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4596 Ох уж эта мне прогнившая прослойка. Если ничего не можешь сделать с гололедом, то и иди себе медленно, не вздыхая понапрасну. По собственному опыту знаю, что от гололеда (почему-то хочется сказать "голольда") хорошо помогает хороший пинок. Но, может быть, к сожалению, далеко не всегда и не все дожидаются этого благодатного пинка от жизни. Насчет категорий времени, почти согласен. Хотелось бы только добавить насчет настоящего. Если рассматривать время как прямую, хотя скорее всего это отрезок, то настоящее является на ней точкой. Аксиомой является, что точка бесконечно мала, но в это можно только поверить, а вообразить нельзя. Наше воображение неизменно придает точке некий размер, хоть мы себя и одергиваем, памятуя об аксиоме, принятой когда-то на веру. Или, например, вершина треугольника - это точка. Точка бесконечно мала. Стороны треугольника начинаются и кончаются в бесконечности. Можно ли сказать, что треугольник имеет размеры? (При чтении этих строк просьба не курить траву. Можно остаться с этим вопросом в бесконечности.) Все размеры - это категории нашего ума. Настоящее одновременно имеет размер, приданный ему умом каждого из нас, и не имеет никакого размера. Ох уж эта мне прогнившая прослойка. Если ничего не можешь сделать с гололедом, то и иди себе медленно, не вздыхая понапрасну. По собственному опыту знаю, что от гололеда (почему-то хочется сказать “голольда”) хорошо помогает хороший пинок. Но, может быть, к сожалению, далеко не всегда и не все дожидаются этого благодатного пинка от жизни.
Насчет категорий времени, почти согласен. Хотелось бы только добавить насчет настоящего. Если рассматривать время как прямую, хотя скорее всего это отрезок, то настоящее является на ней точкой. Аксиомой является, что точка бесконечно мала, но в это можно только поверить, а вообразить нельзя. Наше воображение неизменно придает точке некий размер, хоть мы себя и одергиваем, памятуя об аксиоме, принятой когда-то на веру. Или, например, вершина треугольника - это точка. Точка бесконечно мала. Стороны треугольника начинаются и кончаются в бесконечности. Можно ли сказать, что треугольник имеет размеры? (При чтении этих строк просьба не курить траву. Можно остаться с этим вопросом в бесконечности.) Все размеры - это категории нашего ума. Настоящее одновременно имеет размер, приданный ему умом каждого из нас, и не имеет никакого размера.

]]> От: Ilia http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4601 Ilia Mon, 15 Jan 2007 09:51:39 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4601 Вниманию Степлера! Очень Вы здраво рассудили насчет дискретности. Однако, "т.е." в русском языке соответствует понятию "=" в математике. Зря Вы его употребили между словами "предел", "производная" и "вектор". Я прекрасно понял Вашу мысль, но тут присутствует только ситуативное равенство. Если хотите, то пересечение множеств - множество не обязательно совпадающее с каким-либо из множест его образующих. Если пересечение множеств все же совпадает с образующим множеством, то оно совпадает не с одним из них, а со всеми сразу и ни одно из них не отличается от другого или они равны. Тогда любое множество является пересечением n-го количества самого себя, а это либо абсурд, либо новая теория. Я веду к тому, что если "предел", "производная" и "вектор" - одно и тоже, то зачем для их определения использовать разные слова? Вниманию Степлера!

Очень Вы здраво рассудили насчет дискретности. Однако, “т.е.” в русском языке соответствует понятию “=” в математике. Зря Вы его употребили между словами “предел”, “производная” и “вектор”. Я прекрасно понял Вашу мысль, но тут присутствует только ситуативное равенство. Если хотите, то пересечение множеств - множество не обязательно совпадающее с каким-либо из множест его образующих. Если пересечение множеств все же совпадает с образующим множеством, то оно совпадает не с одним из них, а со всеми сразу и ни одно из них не отличается от другого или они равны. Тогда любое множество является пересечением n-го количества самого себя, а это либо абсурд, либо новая теория.
Я веду к тому, что если “предел”, “производная” и “вектор” - одно и тоже, то зачем для их определения использовать разные слова?

]]> От: Ilia http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4602 Ilia Mon, 15 Jan 2007 10:05:10 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4602 Я возмущен! Миша вырезает некоторые мои мысли. Бросай Ты это писательство. Займись лучше цензурой. Вырезать слова ДВОЙНАЯ ЖОПА Ты уже начал. Постепенно перейдешь на вырезание инакомыслия, закончишь по-Пушкину: "Души прекрасные порывы.." Я возмущен! Миша вырезает некоторые мои мысли. Бросай Ты это писательство. Займись лучше цензурой. Вырезать слова ДВОЙНАЯ ЖОПА Ты уже начал. Постепенно перейдешь на вырезание инакомыслия, закончишь по-Пушкину: “Души прекрасные порывы..”

]]> От: Gnus Skuns http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4605 Gnus Skuns Mon, 15 Jan 2007 20:11:52 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4605 Не знал, что Илья - философ. Вот блин, знаешь человека 13 лет, а оказывается, что и не знаешь вовсе. Если б не своим именем подписался, а псевдонимом красивым (как я), так и не не в жизнь бы не догадался, что это он!..... ТО МИША: А мысли вырезать нехорошо. Даже связанные с такими эротическими фантазиями, как у Ильи. :-) Не знал, что Илья - философ. Вот блин, знаешь человека 13 лет, а оказывается, что и не знаешь вовсе. Если б не своим именем подписался, а псевдонимом красивым (как я), так и не не в жизнь бы не догадался, что это он!…..
ТО МИША: А мысли вырезать нехорошо. Даже связанные с такими эротическими фантазиями, как у Ильи. :-)

]]> От: Ilia http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4610 Ilia Tue, 16 Jan 2007 11:02:54 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-4610 Вниманию Гнуса! Что является псевдонимом, Гнус или Скунс? Какая же ДВОЙНАЯ ЖОПА фантазия? Она же сплошь и рядом встречается. И не просто встречается, а именно Миша встречается там с литераторами (читай начало диалога). Вниманию Гнуса!
Что является псевдонимом, Гнус или Скунс?
Какая же ДВОЙНАЯ ЖОПА фантазия? Она же сплошь и рядом встречается. И не просто встречается, а именно Миша встречается там с литераторами (читай начало диалога).

]]> От: Антон http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-5544 Антон Tue, 02 Sep 2008 16:37:30 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-5544 Да… Вашим взглядам на жизнь, и отношению к работе - можно только позавидовать! Да… Вашим взглядам на жизнь, и отношению к работе - можно только позавидовать!

]]> От: Krasnov http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-5627 Krasnov Wed, 10 Sep 2008 12:36:18 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-5627 Согласен, что пост получился удачным. Хорошая работа! Согласен, что пост получился удачным. Хорошая работа!

]]> От: Semenov http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-5724 Semenov Sun, 14 Sep 2008 18:39:13 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-5724 Огромное человеческое спасибочки ! Огромное человеческое спасибочки !

]]> От: Tёма http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6093 Tёма Tue, 30 Sep 2008 14:25:17 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6093 Всегда было приятно читать подобные тексты, и до сих пор мечтаю выражать свои мысли подобно вам, Спасибо! Всегда было приятно читать подобные тексты, и до сих пор мечтаю выражать свои мысли подобно вам, Спасибо!

]]> От: Садыков http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6298 Садыков Mon, 06 Oct 2008 22:19:33 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6298 Очень познавательно. Спасибо. Очень познавательно. Спасибо.

]]> От: Юсупов http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6346 Юсупов Wed, 08 Oct 2008 20:29:03 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6346 Спасибо, много полезного почерпнул. Спасибо, много полезного почерпнул.

]]> От: Кропанин http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6351 Кропанин Wed, 08 Oct 2008 23:54:54 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6351 одумайтесь, многотысячная армия Ваших читателей не поймет Вас, не простит! одумайтесь, многотысячная армия Ваших читателей не поймет Вас, не простит!

]]> От: Русаков http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6359 Русаков Thu, 09 Oct 2008 06:39:00 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6359 Данный пост реально помог мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов! Данный пост реально помог мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

]]> От: Kirsanov http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6392 Kirsanov Fri, 10 Oct 2008 01:00:22 +0000 http://vmesto.net/2006/07/11/ostanovis-mgnovene/#comment-6392 Занятно пишете, жизненно. Все-таки, для того, чтобы делать по-настоящему интересный блог, нужно не только сообщать о чем-то, но и делать это в интересной форме:) Занятно пишете, жизненно. Все-таки, для того, чтобы делать по-настоящему интересный блог, нужно не только сообщать о чем-то, но и делать это в интересной форме:)

]]>